El periodista Carlos Capella, del medio Periodistas en la Red, le respondió públicamente a Guillermo Valdevenitez, por las declaraciones realizadas al Diario de la república.
El
23 de mayo, el Diario de la Republica publicó una nota titulada: "Valdevenitez quiere que la Justicia sea más rigurosa", en la cual el
Jefe Policial, le pediría a la justicia que los detenidos "no sean
liberados en 24 horas" y que mantendría reuniones con los jueces. Tomando como
ejemplo el caso sucedido la semana pasada cuando detuvieron a dos mujeres que
conducían una moto portando un arma, un kilo de marihuana y una balanza de
precisión: “Eso no era para consumo personal y el juez interviniente las liberó
a las 24 horas. Entonces estamos en un problema”. Sin embargo, destacó que “hay
que estar abiertos al diálogo para mejorar, sin culpar a nadie”.
Pero un medio no se quedó callado y le respondió: Valdevenitez ¿Quiere subvertir la Constitución?
San Luis (Pelr) 26-05-14. El flamante jefe de la Policía de la Provincia de San Luis, Guillermo Valdevenitez realizó declaraciones al diario de ‘la familia’, con algunas frases más que polémicas. Si bien se podría caer en la descontextualización de lo dicho por el jefe policial, al menos él debería aclarar si alguien toma sus opiniones de forma distinta al sentido que le quiso dar. “Lo que no puede ser es que una persona sea detenida y a las 24 horas salga en libertad, porque los vecinos relacionan esto con la Policía”, dijo Valdevenitez y agregó que es por ello que “voy a gestionar reuniones con el Superior Tribunal de la manera que corresponda, también con jueces penales y contravencionales para saber si el problema es que estamos confeccionando mal los sumarios. Si lo que faltan son elementos probatorios, que lo digan y lo haremos mejor”. Hay que aclarar que, salvo que un juez actúe de mala fe o lo haga con total desconocimiento del Derecho, si el magistrado está obligado a liberar a un detenido, la única opción que queda es que la policía haya cometido algún error en el procedimiento. De hecho, ha habido juicios orales en los que los acusados han tenido que ser sobreseídos por haberse probado que la policía había plantado pruebas. En este tipo de casos, nada tienen que ver los jueces con la responsabilidad de liberar sospechosos. Dicho esto, se pueden tomar los dichos de Valdevenitez como un intento de subvertir la Constitución, toda vez que la Policía tiene como rol principal el de prevenir los delitos, pero cuando el delito se consumó, son meros auxiliares de la Justicia. Es decir, un policía no le puede ni dar órdenes a un Juez ni mucho menos decirle qué es lo que tiene que hacer. Es más que evidente que a la Policía le faltan recursos humanos y capacitación para realizar correctamente los procedimientos, lo que más tarde obligará al Juez a liberar a los detenidos. Todo esto está establecido en las garantías constitucionales que tenemos los ciudadanos, en cuanto a que todos somos inocentes hasta que se nos compruebe lo contrario. Por otra parte, y Valdevenitez debería saberlo y con ello ‘recomendar’ al Ejecutivo provincial -y que éste envíe el proyecto a los legisladores para su aprobación- para que cumpla con el artículo 216 de nuestra norma máxima que establece que “El Poder Judicial dispone de la fuerza pública para el cumplimiento de sus decisiones. El Poder Legislativo propende a la creación y estructuración de la policía judicial, integrada por personal con capacitación técnica, exclusivamente dependiente del Poder Judicial”. Esa “fuerza pública” de la que dispone el Poder Judicial es la Policía Judicial, la que debe encargarse de las investigaciones que demanden los magistrados. Esta es otra de las deudas constitucionales que tiene el oficialismo provincial desde la reforma de la Constitución provincial. Por todo lo dicho, Valdevenitez en lugar de hablar con los miembros del Superior Tribunal de Justicia y los Jueces, ahorraría mucho tiempo y declaraciones polémicas, si instara ante sus superiores para que se cumpla con la Constitución y de una vez por todas se cree la Policía Judicial, la que debería tener tal capacitación como para no obligar a un Juez a liberar a sospechosos por malos procedimientos.
Informe: Carlos Rubén Capella
carlosrcapella@yahoo.com.ar
Pero un medio no se quedó callado y le respondió: Valdevenitez ¿Quiere subvertir la Constitución?
San Luis (Pelr) 26-05-14. El flamante jefe de la Policía de la Provincia de San Luis, Guillermo Valdevenitez realizó declaraciones al diario de ‘la familia’, con algunas frases más que polémicas. Si bien se podría caer en la descontextualización de lo dicho por el jefe policial, al menos él debería aclarar si alguien toma sus opiniones de forma distinta al sentido que le quiso dar. “Lo que no puede ser es que una persona sea detenida y a las 24 horas salga en libertad, porque los vecinos relacionan esto con la Policía”, dijo Valdevenitez y agregó que es por ello que “voy a gestionar reuniones con el Superior Tribunal de la manera que corresponda, también con jueces penales y contravencionales para saber si el problema es que estamos confeccionando mal los sumarios. Si lo que faltan son elementos probatorios, que lo digan y lo haremos mejor”. Hay que aclarar que, salvo que un juez actúe de mala fe o lo haga con total desconocimiento del Derecho, si el magistrado está obligado a liberar a un detenido, la única opción que queda es que la policía haya cometido algún error en el procedimiento. De hecho, ha habido juicios orales en los que los acusados han tenido que ser sobreseídos por haberse probado que la policía había plantado pruebas. En este tipo de casos, nada tienen que ver los jueces con la responsabilidad de liberar sospechosos. Dicho esto, se pueden tomar los dichos de Valdevenitez como un intento de subvertir la Constitución, toda vez que la Policía tiene como rol principal el de prevenir los delitos, pero cuando el delito se consumó, son meros auxiliares de la Justicia. Es decir, un policía no le puede ni dar órdenes a un Juez ni mucho menos decirle qué es lo que tiene que hacer. Es más que evidente que a la Policía le faltan recursos humanos y capacitación para realizar correctamente los procedimientos, lo que más tarde obligará al Juez a liberar a los detenidos. Todo esto está establecido en las garantías constitucionales que tenemos los ciudadanos, en cuanto a que todos somos inocentes hasta que se nos compruebe lo contrario. Por otra parte, y Valdevenitez debería saberlo y con ello ‘recomendar’ al Ejecutivo provincial -y que éste envíe el proyecto a los legisladores para su aprobación- para que cumpla con el artículo 216 de nuestra norma máxima que establece que “El Poder Judicial dispone de la fuerza pública para el cumplimiento de sus decisiones. El Poder Legislativo propende a la creación y estructuración de la policía judicial, integrada por personal con capacitación técnica, exclusivamente dependiente del Poder Judicial”. Esa “fuerza pública” de la que dispone el Poder Judicial es la Policía Judicial, la que debe encargarse de las investigaciones que demanden los magistrados. Esta es otra de las deudas constitucionales que tiene el oficialismo provincial desde la reforma de la Constitución provincial. Por todo lo dicho, Valdevenitez en lugar de hablar con los miembros del Superior Tribunal de Justicia y los Jueces, ahorraría mucho tiempo y declaraciones polémicas, si instara ante sus superiores para que se cumpla con la Constitución y de una vez por todas se cree la Policía Judicial, la que debería tener tal capacitación como para no obligar a un Juez a liberar a sospechosos por malos procedimientos.
Informe: Carlos Rubén Capella
carlosrcapella@yahoo.com.ar
Tomatela capella siempre criticando a la policia, no hay p.... que te venga bien
ResponderEliminarsabes como se le van a cagar de risa los jueces a este boludo cuando vaya hacerle semejante planteamiento
ResponderEliminarporque no lo hizo cuando era subjefe, tuvo que esperar serrucharle el piso a papaño para actuar, son todos iguales
ResponderEliminarvvaldevenitez es un borrachin ue chupaba en el brrio os olivares y ahora es jefe jaaja. que se puee esperar!!
ResponderEliminar